Nuevo Alfabeto y Normas Gramaticales de la REAL ACADEMIA DE LA LENGUA

Share

Tweet

La Real Academia Española de la lengua informa que a partir 01-01-2012 lo siguiente:

1.- Definitivamente, las letras "ch" y "ll", quedan fuera del alfabeto en
 español. Serán dígrafos, tal como la "rr". Este cambio consiste en reducir
 el alfabeto, debido a que estas letras son combinaciones de otras que ya
 están incluidas en el abecedario.

 2.- La "y" griega se llamará (ye), v (uve) y w (uve doble). Debemos perder
 la costumbre de señalar a la b, como larga, grande o alta, tampoco de
 "Bolívar" o peor, "de burro". Nunca más debemos decir v corta, chiquita,
 pequeña o "v de Venezuela" y menos "de vaca". Aunque en el caso de la w, la
 RAE sugiere "uve doble", cuando nosotros la llamamos doble v. El nombre uve
 se origina para distinguir oralmente la b de la v, pues se pronuncian de la
 misma forma en nuestro idioma. Al decir uve (v), nunca se confundirá con la
 b (be), de allí la justificación para este cambio. En el caso de la y, es
 preferible el sonido ye y no "y griega", por ser más sencillo de expresar y
 diferenciarse totalmente de la vocal i, llamada comúnmente i latina o i de
 iglesia.

 3.- La conjunción disyuntiva "o" se escribirá siempre sin tilde. Aunque
 muchos insistan (todavía) en colocarle la tilde (ó) en la escritura
 corriente, únicamente se utilizaba en este caso: 5 ó 6 para diferenciarla
 del número 506. Es decir, evitar la confusión entre la letra o y el cero
 (0). Este uso diacrítico ya no tiene excusa; porque hoy en día, gracias a la
 utilización de los computadores, la conjunción "o" se diferencia visible y
 notoriamente del 0, según el alegato de la RAE. Lo adecuado será; 5 o 6.

 4.- La supresión del acento ortográfico en el adverbio solo y los pronombres
 este, ese y aquel. Su uso no estará justificado, ni siquiera en caso de
 ambigüedad. Ej. Voy solo al cine a ver películas de terror ("solamente") o,
 Voy solo al cine a ver películas de terror ("solo, sin compañía"). Por
 consiguiente, a partir de ahora podrá prescindirse de la tilde en estos
 casos, incluso en caso de doble interpretación, pues cabe colocar
 perfectamente sinónimos (solamente o únicamente, en el caso del adverbio
 solo). Ej. Voy únicamente (o solamente) al cine a ver películas de terror.
 En el caso de las palabras "guion", "hui", "Sion", "truhan" o "fie", deben
 escribirse obligatoriamente sin tilde, (lo contrario será una falta de
 ortografía).

 5,. Los términos genéricos que se anteponen a nombres propios se escribirán
 en minúscula: golfo de Venezuela, península de Araya, islas Galápagos, etc.

 6.- No será correcto escribir "piercing, catering, sexy, judo o manager" (es
 decir:piercing, catering, sexy), si no se hace en cursiva o entre comillas,
 para remarcar su origen extranjero, como es la norma para este tipo de
 vocablos. Solo pueden escribirse sin cursiva, la forma adaptada al idioma
 español de estas palabras: pirsin, cáterin, sexi, yudo y mánayer. Otros
 ejemplos: smoking  esmoquin; camping  campin; bricolage  bricolaje, entre
 otros.

 7.- Los prefijos "ex", "anti" y pro" ya no estarán separadas de la palabra
 que los precede. Ej. "Provida, expresidente, anticonstitucional".
 Tradicionalmente "ex", "anti" y pro", debían escribirse separados de la
 palabra que las precedía, pero ahora se irán unidos, como el caso de
 "exesposa" y "provida".
 Por lo tanto, no existen ex presidentes ni ex maridos, etc., pasaron a ser
 "expresidentes" y "exmaridos" (junto, no separado). Únicamente las
 expresiones compuestas como; alto comisionado, capitán general, podrán
 utilizar los prefijos "ex" y "pro" en forma separada. Ej. Ex alto
 comisionado, ex capitán general, pro derechos humanos, etcétera.
 Igualmente varían las grafías de quórum por "cuórum", Qatar será Catar, Iraq
 por Irak y Tchaikovski pasará a escribirse Chaikovski.

 8.- Ya no se escribirá "Papa" con letra inicial mayúscula, para hablar de la
 máxima autoridad de la Iglesia Católica, sino "papa", con minúscula. Pueden
 escribirse en mayúscula solo, aunque no obligada, cuando no van seguidos del
 nombre propio: "La recepción a Su Santidad será en el palacio arzobispal".
 Sin embargo, es obligada la minúscula, en este caso: "Esperamos la visita de
 su santidad Benedicto XVI".

 9.- Se evitará la mayúscula inicial en "don", "doña", "fray", "santo",
 "san", "excelencia", "señoría", "sor", "vuestra merced", aunque se admite la
 mayúscula inicial en los tratamientos protocolarios de las más altas
 dignidades (su santidad, su majestad, su excelencia).

 10.- Los personajes de ficción irán siempre con mayúscula inicial (Aureliano
 Buendía, Harry Potter, Mafalda) y también lo harán aquellos formados por
 nombres comunes: "Caperucita Roja", "el Gato con Botas", la "Cucarachita
 Martínez".

 11.- Los vocablos como  güisqui que es grafía correcta actual en español
 equivalente a la palabra inglesa whisky o whiskey, y se escribira : wiski.

Ejemplo de injusticia en clase de derecho

Share

Tweet

Una mañana cuando nuestro nuevo profesor de "Introducción al Derecho"  entró en la clase,

lo primero que hizo fue preguntarle el nombre a un alumno que estaba sentado en la primera fila:

 - ¿Cómo te llamas?……Me llamo Juan, señor.

 ¡Vete de mi clase y no quiero que vuelvas nunca más!

 - Gritó el desagradable profesor. Juan estaba desconcertado.

 Cuando reaccionó se levantó torpemente, recogió sus cosas y salió de la clase.

 Todos estábamos asustados e indignados pero nadie dijo nada.

 Está bien. ¡Ahora sí! ¿Para qué sirven las leyes?...

 Seguíamos asustados pero poco a poco comenzamos a responder a su pregunta:

 " Para que haya un orden en nuestra sociedad"

"¡No!" contestaba el profesor

" Para cumplirlas" "¡No!"

" Para que la gente mala pague por sus actos" "¡¡No!!

¿Pero es que nadie sabrá responder esta pregunta?"...

" Para que haya justicia", dijo tímidamente una chica.

"¡Por fin! Eso es... para que haya justicia.

Y ahora ¿para qué sirve la justicia?"

 Todos empezábamos a estar molestos por esa actitud tan grosera.

Sin embargo, seguíamos respondiendo: " Para salvaguardar los derechos humanos"

 "Bien, ¿qué más?", decía el profesor. " Para discriminar lo que está bien de lo que está mal"...

 Seguir... " Para premiar a quien hace el bien."

 Ok, no está mal pero... respondan a esta pregunta

¿Actué correctamente al expulsar de la clase a Juan?....

Todos nos quedamos callados, nadie respondía.

- Quiero una respuesta decidida y unánime.

 ¡¡No!!- dijimos todos a la vez.

 ¿Podría decirse que cometí una injusticia?

 ¡Sí!

 ¿Por qué nadie hizo nada al respecto?

¿Para qué queremos leyes y reglas si no disponemos de la valentía para llevarlas a la práctica? Cada uno de ustedes tiene la obligación de actuar cuando presencia una injusticia.

Todos. ¡No vuelvan a quedarse callados nunca más!

 Vete a buscar a Juan -dijo mirándome fijamente.

Aquel día recibí la lección más práctica de mi clase de Derecho.

 Cuando no defendemos nuestros derechos perdemos la dignidad, y la dignidad no se negocia.

Historia: El origen del hombre: La casualidad no existe

Share

Tweet

 

LA CASUALIDAD NO EXISTE

¿El origen del hombre...?

Interesantes esculturas. Ponen en entredicho- por supuesto sí estos datos son fidedignos- el origen único del hombre, en relación con los cambios geográficos del planeta, que fueron anteriores a su evolución;o la antiguedad del Homo Sapien, tal como se tiene estimado actualmente. Los dejo a su consideración y estudio.
Gerónimo

 

 

Comparto una serie de fotos donde se muestra "arte" sumerio/annunaki en comparación con "arte" hecho y construido por otras civilizaciones ubicados a miles de kilómetros de distancia, y según la historia conocida, sin ninguna relación ni interacción entre ellas.   En la fotografía de arriba podemos comparar 3 construcciones de México , Indonesia y de Egipto; podemos ver la gran similitud de estas construcciones, personas con una misma visión? o con la misma sabiduría? Mismas estructuras, con disposiciones similares y números casi idénticos en cuanto al diseño de estas estructuras, tan apartadas entre sí en el mundo. Mismos pórticos y casi las mismas cabezas decorativas. ¿ Acaso no son pruebas de un origen común del ser humano, mucho mas antiguo del que se cree actualmente?   La fotografía de arriba es una comparación entre una representación de la diosa Isis (izquierda) con una representación encontrada en la mitológica biblioteca de Tayos en Ecuador, misma cueva donde se hizo una investigación donde participo el mismísimo Neil Amstrong. ¿No es acaso una prueba de la conexión transoceánica precolombina que los arqueólogos modernos no están dispuestos a aceptar?   En la fotografía superior podemos ver una comparación entre las conocidas estatuas de la isla de Pascua, con unas estatuas de Turquia. La similitud no sólo resalta a simple vista en el rostro sino también en las posiciones de sus manos.   Aquí se muestra dos construcciones de representación a la glándula pineal, gran conocimiento del mundo antiguo, que se encuentra perdido el día de hoy….   Esta es la fotografía de las momias del pueblo wari, uno de los múltiples pueblos preincaicos que habitaron la zona que ahora se conoce como Lima en Perú. Fueron directamente extraídas de una pirámide portando las mascaras de ojos azules que ven en la fotografía. Además de la momia envuelta en 6 capas de lana, se encontraron agujas y otros materiales textiles. Lo curioso de esto es que este mismo tipo de ritual se daba en la civilización sumeria, siendo los ojos azules el distintivo clave de los aristocratas y poderosos, ya que este color de ojos representaba a los dioses mismos. La nobleza sumeria antigua era de ojos azules y en el caso de los hombres, barbados , así como muchos de los bustos recobrados por arqueólogos lo muestran. Fotografías curiosas que dan mucho de que hablar…. ¿Cómo y por qué hacian las cosas casi iguales si ni tan siquiera sabian unos de otros....?